Omul pe mărturia căruia DNA Iaşi a construit dosarul de la CJ face o afirmaţie halucinantă: "La Comitetul Regiunilor s-au cheltuit 50.000 de lei într-o zi şi jumătate. Nu ştim care au fost rezultatele“, a spus Fănel Constantinescu pentru Ziarul de Iaşi, ediţia din 12 mai.  

Nu vi se pare nimci grav? vedeţi mai jos detaliile apoi recitiţi afirmaţia de mai sus.

 

1. Declaraţia îi aparţine şefului corpului de audit al CJ, Fănel Constantinescu. Funcţionar ce condamnă din start, efectiv se antepronunţă. Senzaţia de vânătoare este pregnantă iar în contextul dosarului deschis deja de DNA la sesizarea lui FĂnel este cu atât mai evidentă impresia de "vânătoare".

 

2. Ţinta este aceeaşi - şeful CJ. Şef devenit de doi ani adversarul total al stângii politice. Stângă intens frecventată de, al naibii coincidenţă, Fănel Constantinescu. Acest funcţionar care se antepronunţă a fost în 2010 la şedinţe de partid ale UNPR (actual aliat al PSD), iar din 2012 gravitează pe lângă marele partid roşu. Surse din PSD dau drept sigură promisiunea de numire a lui Fănel în funcţia de şef al unei agenţii guvernamentale ce tocmai urmează să apară. 

 

3. O dovadă şi mai clară că asistăm la o vânătoare este însăși ținta aparentă: acţiunea CJ arătată deja cu degetul de Fănel este una de reprezentare publică, de promovare a Iaşului. La astfel de acţiuni nu ai cum să obţii rezultate certe şi imediate. Acolo nu se fac haine sau cărămizi, nu e ceva cuantibicabil rapid, ci e o acţiune de lobby. 

     

A acuza din start astfel de forme de promovare indică foarte clar o vânătoare. De ce? Spre exemplu Victor Ponta a fost în Dubai şi a motivat că a încercat să promoveze active ale României (ex: TAROM). NU a sărit nici un Fănel din corpul de audit al Guvernului să acuze că "nu ştim care sunt rezultatele". A fost şi Klaus Johannis în Polonia, tot într-o acţiune de promovare. Iarăşi, nu a sărit nici un Dorel sau Fănel să acuze lipsa rezultatelor.

     

Acţiunile de promovare a judeţului (sau ţării) sunt chestiuni complicate, de durată şi, din păcate, destul de costisitoare. A sări în sus acuzator încă de la primul pas indică din start rea credinţă.  

 

4. Cel mai clar indiciu că PSD a organizat o vânătoare iar Fănel a fost ogarul roşu îl reprezintă însă reacţia oficială a PSD: De ani buni liderul local al acestui partid - Gheorghe Nichita - a închis Iaşul. Lipsa investiţiilor de anvergură, şomajul cronic şi plecarea în valuri tsunami a tinerilor din oraş spun totul în această privinţă. 

     

În acest context demersurile noului şef al CJ de a organiza acţiuni de promovare a judeţului în China, Israel, Austria sau doar la Bucureşti au provocat iritare maximă în PSD: Nichita ori a acuzat "risipirea banului public" ori a boicotat făţiş asemenea acţiuni ameninţând oamenii de afaceri să nu i se alături lui Adomniţei. 

     

Când şeful PSD Iaşi condamnă ori împiedică acţiunile de promovare iar şeful corpului de  audit al CJ (un apropiat al PSD-ului) procedează la fel, chiar antepronunţându-se, cum naiba să nu te gândeşti că asistăm la o vânătoare a lui Cristian Adomniţei? 

 

5. Iar când vânătoarea se încheie cu un dosar făcut de DNA Iaşi, organism ce nu a văzut nici unul din furturile de sute de milioane de euro ale regimului Nichita (asfaltări unde s-a furat sălbatic, CET îngropat cu datorii de 200 milioane euro, RATP cu restanţe de 50 milioane euro, echipă de fotbal ce a tocat alte 50 de milioane de euro din fonduri publice etc) dar vede o găinărie la duşmanul liderului PSD Iaşi, cum naiba să nu fii convins că e o vânătoare?

 

Nu mai aveti dreptul de a comenta pe aceast site.