Dacă cineva a plecat din Iaşi în momentul primei arestări a lui Nichita şi a revenit abia acum în oraş are sentimentul că nu s-a schimbat absolut nimic la Primărie. Acolo se fură ca înainte, adică mult şi în grup, mafia imobiliară îşi face în continuare de cap forţând autorizarea, pe sub masă sau la vedere, a multor aberaţii urbanistice iar şeful Primăriei nu vede nimic în neregulă.

Şi atunci cum naiba să vorbeşti, fie şi propagandistic, de "un nou început"?

Ce fel de "nou început" este atunci când viceprimarul ce se ocupă de realizarea PUG-ul dărâmă construcţii istorice şi taie cu excavatorul copaci protejaţi? Asta în timpul în care nu e ocupat să-şi mai aranjeze hârtiile pentru noi turnuri plantate pe spaţii verzi.

Afacerile urât mirositoare ale lui Gabriel Surdu au scandalizat oraşul dar "primarul" Mihai Chirica nu vede nimic în neregulă. Cum dracu să pretinzi în acest context "un nou început"?

Sau cumva e vorba de şpăguţe primite de "primarul" care clamează înnoirea? Atunci s-ar explica propaganda, ar fi vorba de "un nou început" de caz la DNA, instituţie ce oricum are pe masă dosarul afacerilor lui Surdu.

Aurel DOBAŞU

• < Prev
• Next >