UPDATE: GALERIE FOTO LA FINALUL ARTICOLULUI

De aproape un an oameni de afaceri, politicieni şi funcţionari ai statului se bat ca în filme pentru a deţine controlul uneia din cele mai importante instituţii ale statului la nivel local, Direcţia de Finanţe. Pe post de berbece în acest război extrem de dur sunt Corneliu Durdureanu şi Ioan Grigoriu, actualii director general şi director adjunct ai Fiscului. Într-o vreme cei doi au fost aliaţi dar acum, din cauza intereselor ce-i susţin, au ajuns adversari totali şi se bat ca la Mărăşeşti.

Preambul pentru ieşeanul obişnuit

Înainte de a prezenta detalii incredibile despre cât de jos s-a putut coborâ în războiul de la Finanţe, e bine să lămurim miza conflictului. Ieşeanul obişnuit trebuie să ştie că în pixul directorilor de la Finanţe stau salariile a sute de mii de oameni, stau libertatea ori puşcăria pentru patron, stau pensiile celor care au muncit o viaţă. Dacă directorul mare sau unul din adjuncţii săi se pun cu torente de controale asupra unei firme (de multe ori fără motiv, uneori chiar la comanda duşmanilor acelei firme) atunci salariaţii de acolo riscă să devină şomeri. Şi uneori chiar la asta se ajunge pentru că războiul dintre cei ce vor să controleze Fiscul nu ţine cont de amărăşteni, de pensiile ori salariile necăjiţilor, ci se urmăresc doar profiturile de milioane de euro ale celor ce  au acces la butoanele instituţiei.

Există controale şi spălări la comandă

Poate cel mai la îndemână exemplu despre avantajele de a controla Fiscul e oferit de cel mai murdar ziar din istoria Iaşului, BZI. De câteva zile ruşinea presei ieşene tot publică "articole" în care pretinde că actualul director al Fiscului, Corneliu Durdureanu, protejează firma ALimentara SA şi o ajută să scape de la plata a 12 miliarde lei.  

Mică paranteză: dincolo de numele invocate de BZI, "articolul" recunoaşte existenţa unei practici la Finanţe, adică patroni de firme care au influenţă pe lângă inspectorii Fisuclui pot scăpa de plata taxelor din care se plătesc apoi pensiile amărăştenilor. E chiar cazul patronului BZI: firmele lui Ghiocel Asimionesei aveau la nivelul anului 2007 datorii de aproape 2,5 milioane euro, dar nimeni din Finanţe nu a făcut nimic pentru a recupera banii. Unii şefi au tăcut de frică, deoarece Ghiocel patronează un ziar acuzat chiar de DNA de "şantaj prin presă", alţi şefi au tăcut deoarece sunt apropiaţi ai cercului de interese care-l susţine pe şantajistul Ghiocel.

Comandă bizară de la un deputat PDL

Închidem paranteza şi revenim la cazul fluturat insistent de BZI. Potrivit şantajiştilor de presă, firma Alimentara SA e protejată de şeful Fiscului - Corneliu Durdureanu -, dar în realitate lucrurile stau cu totul altfel. Potrivit documentelor înregistrate la Fisc, controlul la Alimentara a început în ianuarie 2010, la cererea lui Florin Dumbravă, personaj ajuns director adjunct al Fiscului cu doar două săptămâni înainte, după intervenţia decisivă a deputatului Daniel Oajdea (pe atunci membru PDL). Ce interes a avut deputatul în puricarea actelor de la Alimentara nu e clar (mai ales că patronul firmei în cauză deţine şi controlul postului tv TELE M, la care Oajdea era vedetă în acea vreme).

Iniţial se credea că de fapt verificarea avea drept scop "spălarea" ALimentara SA, dar această ipoteză a căzut după ce controlul s-a extins incredibil de mult - şase luni - şi s-au verificat suspect de multe tranzacţii, mult peste ceea ce se plănuise iniţial. Oricum, indiferent de scopul din spatele controlului, sigur e că verificarea nu a găsit nimic în neregulă la Alimentara, iar inspectorii trimişi acolo au dat să închidă raportul de control.

Vine tăvălugul

Numai că la Finanţe locul lui Dumbravă a fost luat de Ioan Grigoriu, personaj aflat în război total cu acţionarul majoritar de la Alimentara. Grigoriu era deja acuzat oficial de afaceristul Dănuţ Prisecariu că a ordonat anterior controale la firmele sale căutând nod în papură, iar când nu găsea şi nu găsea nimic dădea date fiscale şantajiştilor de la BZI care apoi, pornind de la cifre reale, inventau tot felul de grozăvii despre amintitul afacerist.

Ce era de aşteptat s-a întâmplat. Noul director adjunct al Fiscului nu doar că nu a acceptat încheierea controlului la firma menţionată ci a dispus reluarea lui după, atenţie, înlocuirea unui inspector care nu probase exces de zel. Noul inspector asmuţit de Grigoriu asupra Alimentara SA era, atenţie, Corneliu Dudureanu. Echipa din care făcea parte şi Durdureanu a venit la Alimentara SA, a puricat actele timp de două luni şi raporta şefului  că totul e ok, neputând găsi nici o bubă. Ca urmare, Durdureanu a propus să încheie controlul, mai ales că reprezentanţii firmei ameninţau cu plângeri la Bucureşti, sătui să fie călcaţi de Fisc de opt luni.

Enervat de propunerea lui Durdureanu, Ioan Grigoriu a cerut inspectorilor să modifice conţinutul raportului de inspecţie fiscală în sensul obligării firmei lui Prisecariu la plata unor sume consistente. Inspectorii au refuzat însă să facă aşa ceva întrucât nu puteau aplica o lege apărută în 2010 pentru tranzacţii care au avut loc în 2008. Aceasta cu atât mai mult cu cât o reputată firmă de specialitate, celebra KPMG, a certificat ca perfect legale operaţiunile comerciale ale Alimentara SA.

Bucureştiul a dat oficial peste degetele lui Grigoriu

Îndemnat, probabil, de cei din spatele său, Ioan Grigoriu nu s-a lăsat. A cerut suspendarea controlului sub pretextul clarificării situaţiei unei alte firme cu care făcuse afaceri Alimentara, gest interpretat de firma lui Prisecariu drept "amânare nejustificată pentru a se câştiga timpul necesar schimbării echipei de control cu o alta fidelă directorului adjunct".

Apoi Grigoriu a dat fuga la Bucureşti la un prieten din Administraţia Naţională Fiscală - Morcoaşă. Acesta din urmă a stabilit ca Alimentara să fie controlată de o echipă de inspectori de la Vaslui, coinicidenţă (?), localitate de origine a lui Ioan Grigoriu. Cei de la Vaslui au venit şi au scris la virgulă tot ce a dictat Ioan Grigoriu. 

Între timp Alimentara a apelat la celebra firmă de consultanță KPMG care a arătat că nu poți aplica în 2010 o lege inexistentă în 2008. Puşi în faţa legii şi a raportului KPMG, şefii ANAF au avut o altă opinie decât a echipei de la Vaslui, dând implicit dreptate firmei Alimentara. Mai mult la conducerea FInanțelor ieșene a fost instalat director general inspectorul care tocmai refuzase comanda la adresa firmei lui Prisecariu, Corneliu Durdureanu - protejat al Mihaelei Popa, o colaboratoare a lui Ghiocel Asimionesei.  

Plângeri penale de la cel asaltat de controale

Numai că nici aşa Grigoriu nu a putut fi oprit, directorul adjunct al Fiscului ordonând o nouă descindere la firma lui Prisecariu.
Sătui, cei de la Alimentara l-au reclamat la DNA pe Grigoriu susţinând că toate controalele ordonate de acesta sunt dovada corupţiei directorului, în spatele verificărilor stând ziarul de şantaj sau anumite firme. Procurorii DNA Iași au infirmat în primă instanţă plângerea Alimentara, aşa că firma a făcut recurs. Concomitent, Alimentara SA a făcut plângere penală pe numele tuturor inspectorilor care au venit la firmă de la începutul anului 2010 până în toamnă, deci inclusiv a lui Corneliu Durdureanu, cel care ulterior a ajuns şeful cel mare al Fiscului ieşean. Deci ipoteza protejării acestei firme de către actualul director (scenariu fluturat de BZI) devine clar o fantezie.

Grigoriu s-a apucat de făcut reclamaţii în numele altora dar adresate lui

După ce Ioan Grigoriu a eşuat cu valul de controale şi după ce noul şef al Fiscului l-a reclamat şi el la DNA, directorul adjunct al Fiscului a recurs la o altă strategie. Pentru a-i şicana concomitent pe Durdureanu şi Prisecariu, Grigoriu a compus o "plângere" făcută chipurile de administratorul AS Media (singura agenţie profesionistă de monitorizare a presei din Moldova) şi şi-a adresat-o chiar lui. Astfel Grigoriu se "sesiza" asupra unui val de infracţiuni fiscale comise chipurile de Prisecariu şi protejate de Durdureanu. COncomitent cu redactarea acestei "plângeri", susţinătorii de la BZI ai lui Grigoriu au publicat mai multe "articole" exact pe tema "reclamaţiei". Tactică  ce aduce izbitor cu Securitatea.
     
Probe din belşug pentru procurori

Cele relatate mai sus sunt doar vârful icebergului de mizerie şi corupţie din Fiscul ieşean. Dacă există vreun procuror suficient de curajos să se apropie de acest putregai îi oferim belşug de probe. Deocamdată vom posta pe site dovada celor relatate mai sus.

  Set 2/17  

• < Prev
• Next >