Cel mai murdar ziar din istoria Iaşului - BZI - a publicat luni un "articol" ce susţinea că "DNA Iasi i-a luat serios la intrebari pe sefii Directiei Generale a Finantelor Publice Judetene, in frunte cu directorul Corneliu Durdureanu. Obiectul anchetei ar fi musamalizarea unui control efectuat la SC Alimentara SA, in perioada 2009-2010. Finantistii ieseni sunt acuzati ca au inchis ochii la niste operatiuni dubioase, prin care societatea a fentat plata unor impozite catre bugetul de stat. Potrivit controlului efectuat de finantistii ieseni, SC Alimentara SA avea de platit la bugetul de stat vreo 300 de milioane, iar verificarile facute de Directia Generala a Finantelor Publice Vaslui aratau ca, de fapt, firma controversatului Danut Prisecariu avea de achitat cel putin 12 miliarde de lei" (vezi detalii aici http://www.bzi.ro/dna-descinde-in-directia-de-finante-foto-277769).

Acuzaţia nu stă în picioare 
 Folosirea acuzaţiei de evaziune fiscală a prostie curată din moment ce şefii reprezentanţii de la Bucureşti ai Fiscului recunosc oficial că afacerea acuzată de ilegalitate de către BZI este de fapt perfect legală. Dacă BZI ar fi vrut cu adevărat să facă "anchetă" ar fi găsit uşor acest document (proces verbal nr. 3451 din 21 decembrie 2011). Practic, şefii Fiscului sunt contrazişi oficial de superiori şi puşi să înveţe legea, situaţie în care BZI se face iar de râs invocând ilegalităţi inexistente. 

 Pe de altă parte afaceristul menţionat se află în război total cu şefii Fiscului ieşean, nu în relaţii de prietenie, după cum susţine BZI: Dacă şantajiştii de presă şi-ar fi îndeplini măcar 1% din calitatea revendicată de jurnalist şi ar fi verificat sursele lor din Parchete, ar fi aflat că Prisecariu a făcut plângere penală pe numele lui Durdureanu, Grigoriu şi a tuturor funcţionarilor Fiscului care au încercat să-i facă dosar. În plus Prisecariu tocmai a câştigat un proces cu BZI exact pe acest motiv. Potrivit site-ului Judecătoriei Iaşi, doi "reporteri" şi redacţia BZI sunt condamnaţi să-i plătească lui Prisecariu 45.000 de lei cu titlu daune morale şi 12.900 lei cheltuieli de judecată pentru că l-au acuzat şi anterior de evaziune fiscală, dar au minţit şi calomniat.

Se doreşte declanşarea unui nou dosar? Deci de ce îşi dau singuri cei de la BZI cu bâta-n cap? Sunt şantajişti, ticăloşi, dar idioţi nu. Care să fie scopul pentru care riscă noi condamnări în faţa judecătorilor? De ce reîncălzesc o supă cu care s-au fript deja? Poate tocmai pentru a determina DNA-ul să descindă la Finanţe, dar nu oricum, ci expres pe coada lui Prisecariu. Surse din mediul de afaceri vorbesc deja de câteva zile despre un astfel de scenariu.  Dănuţ Prisecariu nu a putut fi contactat pentru a comenta aceste scenariu.

Fabrica de dosare BZI - anumiţi procurori DNA a dat chix până acum în instanta?

Istoria ultimilor ani ne arată că această tactică a fost folosită de mai multe ori: BZI publica un "articol" plin de enormităţi, iar DNA se autosesiza. Era suficient pretextul unei "anchete" în cel mai pur stil Ghiocel pentru ca procurorii să se arunce pe victimă şi să extindă apoi cercetările până or găsi ceva care să miroase. Fabrica de dosare penale a funcţionat ani buni la Iaşi, dar a dat rateuri de pomină: dosare făcute la comandă aceluiaşi Dănuţ Prisecariu, ori altor VIP-uri locale (întotdeauna persoane care nu au "dat la pace" cu BZI ori cu cei ce plătesc acolo atacuri la comandă) au fost desfiinţate în instanţă, judecătorii punând procurorii DNA să mai înveţe carte şi să respecte legea. În mod bizar, nimeni din cadrul DNA nu a rămas fără salariu şi nici nu a fost retrogradat după aceste umilinţe servite de judecători.

Cine ar putea comanda dosarul. Poate Dascălu
Dacă ţinta este afaceristul Dănu? Prisecariu logic este ca cel care ar comanda dosarul să fie un adversar al acestuia.  Prima bănuială este un ordin politic, mai ales că se apropie campania electorală. Dar Prisecariu nu e în război cu actuala Putere (PDL ?i UNPR) iar cu primarul PSD-ist Gheorghe Nichita pare să fie dat la pace (de o lună postul tv de?inut de Prisecariu a oprit atacurile la adresa primarului)  Atunci bănuiala comenzii se mută în zona economică, domeniu în care afaceristul mentionat are multi dusmani care l-ar vrea la "răcoare". Cel mai înverşunat adversar este Iulian Dascălu, om de afaceri ce dezvoltă în spatele Palatului Culturii proiectul PALAS, afacere ce tocmai a fost faultată zdravăn de TELE M-ul lui Prisecariu (în urma unei emisiuni difuzate de postul tv la PALAS a fost blocată o finanţare europeană nerambursabilă de 10.000.000 euro iar procurorii DLAF au declansat o anchetă ce se anuntă bombă). 

Posibilitatea ca Dascălu să fi putut comanda o campanie denigratoare a BZI la adresa lui Prisecariu în scopul "autosesizării" procurorilor DNA e susţinută de relaţia excelentă între BZI şi dezvoltatorul PALAS (acesta este oficial cel mai mare cotizant privat la buzunarul şantajistului Ghiocel Asimionesei) dar şi de relaţia excelentă dintre patronul Iulius Group - procurori. De când face Dascălu afaceri la Iaşi procurorii DNA nu l-au deranjat niciodată deşi pe numele amintitului afacerist au fost depuse reclamaţii grele, soldate întotdeauna cu neînceperea urmăririi penale. 

Iulian Dascălu nu a putut nici el să fie contactat pentru a putea comenta acest scenariu.

• < Prev
• Next >