Miercuri, 15 Octombrie 2025 05:28
Miercuri 15 octombrie este a 50-a zi de grevă a magistraților. O grevă ilegală, mascată ostentativ prin prezența la serviciu dar refuzul de a judeca dosarele ajunse la termen. Deși e limpede că magistrații au încălcat de mult „linia roșie” Guvernul nu le zice nici pâs, darămite să le taie salariile pentru perioada în care au refuzat să muncească. E același Guvern care nu a avut nici o ezitare în a tăia bursele elevilor, ale studenților ori a limita indemnizațiile mămicilor.
Magistrații refuză să muncească pentru a nu fi pensionați la 65 de ani
Oficial principalul motiv pentru care judecătorii și procurorii au blocat sistemul judiciar îl reprezintă intenția Guvernului de a crește de la 48 la 65 de ani vârsta la care sunt pensionați magistrații. Neoficial, marea supărare este însă că pensiile ar putea fi reduse (acum primesc pensii mai mari decât salariul, o aberație unicat în Europa iar Guvernul vrea să le facă de maxim 70% din salariul brut al ultimului an).
Protestul a pornit, formal, de la Iași unde magistrații au votat în unanimitate, pe 26 august, încetarea de îndată a soluționării cauzelor până la retragerea de către Guvern a proiectului de lege de modificare a pensiilor speciale. Ce grevă de avertisment, ce termen de preaviz? Grevă ad-hoc, deși legea interzice expres magistraților așa ceva.
Imediat, magistrații din toată țara au urmat ”exemplul” de la Iași într-o veritabilă mineriadă.

Tentativă timidă de sancționare a magistraților
Timp de 5 săptămâni nici un politician, fie el de la Putere ori din Opoziție, nu a îndrăznit să ceară sancționarea magistraților.
În săptămâna a 6-a de grevă premierul Ilie Bolojan a spart gheața și a spus public pe 3 octombrie: ”daca activitatea magistraților este suspendata partial, moral ar fi ca si salarizarea sa fie suspendata partial”
Pus de șeful din Guvern să ”facă ceva”, ministrul Justiției ”a ținut cu lupul” pretinzând că ”domnul prim-ministru a menționat coordonanța morală, așa cum o apreciază domnia sa. Însă tehnic și juridic, nu Guvernul este cel care plătește indemnizațiile sau remunerațiile magistraților. Acest lucru se face tocmai în virtutea modificărilor aduse legii recent, pentru a se asigura independența totală a magistraturii. Se face de către Înalta Curte de Casație și Justiție, care gestionează bugetul aferent plății acestor drepturi”, a spus Radu Marinescu.

Greva judecătorilor blochează finanțări mari de la UE
Pentru că politicienii români nu au curaj să înfrunte casta magistraților, ”pe surse” Ilie Bolojan a lansat informația că România nu îndeplinește un jalon PNRR prin nereformarea pensiilor speciale și astfel pierde circa 270 milioane euro de la UE.
”Specialii” au sărit imediat și au replicat țâfnos că ”noua lege care modifică substanțial regimul pensiilor de serviciu pentru magistrați nu are legătură cu cerințele Comisiei Europene privind obiectivul 215 din PNRR”. În traducere, CSM acuză Guvernul de minciună. Interesant este că nimeni din Guvern nu și-a găsit curajul de a arăta publicului ce manipulare face CSM.
Curtea Constituţională ar fi trebuit să tranșeze disputa ”e legală sau nu legea nouă”, dar în tradiționalul stil al CCR decizia a fost amânată de două ori invocându-se scuze de grădiniță.
Între timp deficitul bugetar este iarăși ”până la cer” - acum se vorbește de 8,4% și se caulculează dacă nu trebuie puse noi impozite ori mărit iar TVA-ul.
Nu mai aveti dreptul de a comenta pe aceast site.
Citeste mai multe articole din:
TOPIASI