Fapte incredibile într-un dosar de la Tribunalul Iaşi. O judecătoare a cedat nervos după o campanie susţinută ziarului de şantaj Bună Ziua Iaşi împotriva ei şi a depus o cerere de abţinere într-un dosar în care judeca o acţiune depusă anul trecut de primarul Gheorghe Nichita. Acesta a dat în judecată mai mulţi foşti sau actuali angajaţi ai publicaţiei (Tudor Leahu, Ciprian Boaru, Vlad Rotaru, Cătălin Boacnă, Valentin Huţanu, Magda Olteanu), pe cei care au semnat sub pseudonimul Sorin Pavelescu şi firma Delta Press Investment care a administrat cotidianul până la un moment dat.

Din februarie 2013, jurnaliştii de la publicaţia condusă de Ghiocel Asimionesei au declanşat o campanie de terfelire a judecătoarei şi a soţului ei, doctor la Spitalul de Copii, campanie care aminteşte de vremurile care au dus la pornirea dosarului de şantaj, de PNA Iaşi. Campania a fost organizată metodic, în stil „profesionist”:

1. A fost scoasă de la naftalină o poveste veche, de acum mulţi ani, în care soţul judecătoarei ar fi greşit o operaţie. Subiectul a mai fost abordat în presă. Colegiul Medicilor şi instanţele au decis că e nevinovat. Fără nici un element nou, BZI a publicat o serie de materiale pe aceeaşi temă, jenantă fiind folosirea cu ipocrizie a tânărului căruia i s-a greşit operaţia. Acesta crede că presa vrea să îi facă dreptate, pe când "presa" doreşte să-şi facă singură dreptate. Iată titlurile acestor materiale: „Caz incredibil! Copil nenorocit de medicul incompetent şi nesimţit Mihai Anton” (5 februarie 2013) „Un copil a fost nenorocit! Medicul incompetent, salvat de soţia judecător” (11 februarie 2013), „Copilul nenorocit de soţul judecătoarei este batjocorit de statul român” (18 martie 2013).

2. Atacuri la persoană. S-a căutat tot ce se putea despre judecătoare. Toate detaliile au devenit repere: „O judecătoare agramată împarte justiţia la Iaşi” (16 februarie 2013), pornind de la faptul că aceasta a scris într-o declaraţie de avere „salar” în loc de „salariu”. Faptul că este cercetată într-un dosar de către DNA Iaşi le-a dat apă la moară celor de la BZI care au atacat-o pe acest subiect de mai multe ori.

Atenţie la datele materialelor şi înşiruirea de fapte: articole publicate pe 5, 11 şi 16 februarie, termen la proces pe 13 februarie, cerere de abţinere depusă de judecătoare pe 12 martie, admisă de conducerea Tribuanlului pe 13 martie, un alt articol pe 18 martie.

Stupefiantă este lipsa de reacţie a Tribunalului Iaşi, care spre deosebire de alte situaţii nu a luat poziţie faţă de atacurile la care a fost supusă angajata instituţiei. Un mister este dacă Mirela Anton a depus sau nu la CSM o cerere de apărare a reputaţiei. Dacă nu a făcut-o, atunci a mai fost învinsă o dată. (I.C.) 

• < Prev
• Next >