"Nu abandonăm sistemul centralizat chiar dacă vorbeşte lumea. Se vorbeşte degeaba, lumea nu ştie. Dacă ne uităm la mortalitate şi bolile grele, canceroase, pulmonare şi de toate felurile care s-au întâmplat de la arderea gazelor, de la coşurile de fum de la un apartament la altul, o să înţelegeţi că am pierdut mult mai mult decât dacă am fi fost mai exigenţi şi nu am fi renunţat la sistemul centralizat de încălzire", a declarat "managerul" Iaşului, Mihai Chirica. 

     

Reamintim, Primăria a cheltuit circa 70 milioane euro în ultimul an iar recent a mai făcut un credit de 50 milioane euro pentru a cumpăra cărbune scump cu ajutorul căruia să încălzească cele sub 20% din locuinţele care mai sunt branşate la sistemul centralizat. Aceste cheltuieli au paralizat pur şi simplu toate investiţiile, Iaşul stând în acest moment mai prost chiar şi decât Primăria unei comune precum Leţcani. 

      

Majoritatea oraşelor mari au renunţaţt de mult timp la încălzirea centralizată pe bază de cărbune, unde pierderea este de peste 50 milioane euro pe an, şi au folosit încălzirea pe baza gazului metan, unde pierderea este de sub 10 milioane euro. Iar cum Guvernul a tot acordat subvenţii pentru încălzire, primăriile din Cluj, Oradea, Braşov ş.a. au ieşit din iarnă pe zero sau cu pierderi contabile reduse, în timp ce Iaşul, manageriat de genialul Chirică, este în pragul falimentului.  

      

Interesant este că valurile de morţi sau de bolnavi gravi din cauza încălzirii cu gaze naturale nu există la Cluj, Braşov sau Timişoara (oraşe ce folosesc metanul în loc de cărbune) ci doar în discursurile lui Mihai Chirica. 

Nu mai aveti dreptul de a comenta pe aceast site.