Două pietroaie legate marţi de procurori şi judecători de gâtul lui "Tablă" Alexe

Marti, 06 Iunie 2023 22:41
alexe ii arata directia lui ciuca
Marţi dimineaţă Tribunalul Iași a decis că rechizitoriul întocmit de DNA Iași în cazul concursurilor trucate de la Școala Populară de Arte “Titel Popovici” este legal. Prin urmare, președintele Consiliului Județean, Costel Alexe, va fi judecat pentru două infracțiuni de abuz în serviciu. La câteva ore distanţă Înalta Curte de Casație și Justiție a  mai legat un bolovan de gâtul preşedintelui CJ Iași: rechizitoriul din dosarul ”Tabla” a fost declarat legal iar Alexe a fost trimis în judecată sub acuzația de luare de mită și instigare la delapidare. Alături de Costel Alexe au fost trimiși în judecată mai mulți membri ai familiei președintelui CJ Iași: fosta sa soție, Raluca, și doi dintre frații săi, Mihai și Florin Alexe.
x
 
Bolovanul 1 
     
 
Judecătorii de cameră preliminară de la Tribunalul Iași au decis marţi 6 iunie că rechizitoriul întocmit de procurorii DNA Iași în cazul concursurilor trucate de la Școala Populară de Arte Titel Popovici este legal. Toate excepțiile invocate de cei trei inculpați au fost respinse și astfel s-a dat undă verde judecății pe fond. Prin urmare, președintele Consiliului Județean, Costel Alexe, va fi judecat pentru două infracțiuni de abuz în serviciu, fostul director al Școlii de Arte, Vlad Baba, pentru 5 infracțiuni iar directorul de resurse umane din CJ Iași, Radu Gabriel Apetrei va răspunde pentru două capete de acuzare. Decizia Tribunalului poate fi atacată în termen de 3 zile de la comunicare.
Iată minuta instanței:
     
”În temeiul art. 342 din Codul de procedură penală, cu referire la art. 36 alin. 1 lit. c) din Codul de procedură penală şi la art. 41 din Codul de procedură penală, constată competen?a materială şi teritorială a Tribunalului Iaşi. În baza disp. art. 345 alin. 1 şi alin. 2 Cod procedură penală, respinge excepţiile invocate de către inculpaţii ALEXE COSTEL, APETREI RADU-GABRIEL şi BABĂ VLAD-CORNELIU, privind nelegalitatea sesizării instanţei, nelegalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală.
       
În baza disp. art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea rechizitoriului emis la data de 05.07.2022 în dosarul penal nr. 22/P/2021 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Iaşi, înregistrat pe rolul Tribunalului Iaşi sub nr. 3991/99/2022, constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, rechizitoriu privind pe inculpaţii:
 
1. ALEXE COSTEL, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: – „abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit”, prevăzută de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (3 acte materiale) şi – „abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit”, prevăzută de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea în cazul celor două infracţiuni a prevederilor art. 38 alin. (1) Cod penal;
 
2. APETREI RADU-GABRIEL, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: – „complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit”, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (3 acte materiale); – „complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit”, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea în cazul celor două infracţiuni a prevederilor art. 38 alin. (1) Cod penal;
 
3. BABĂ VLAD-CORNELIU, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: – „complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit”, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (3 acte materiale); – „complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit”, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea în cazul celor două infracţiuni a prevederilor art. 38 alin. (1) Cod penal; – „instigare la infracțiunea de folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, cu scopul obținerii unui folos necuvenit pentru sine sau pentru altul”, faptă prev. de art. 47 Cod penal raportat la art. 12 alin. (1) lit. b) teza a II-a din Legea nr. 78/2000; – „instigare la infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată”, prev. de art. 47 Cod penal raportat art. 322 alin. (1) Cod penal; – „instigare la infracțiunea de uz de fals”, prev. de art. 47 Cod penal raportat art. 323 Cod penal, cu aplicarea în cazul celor cinci infracţiuni a prevederilor art. 38 alin. (1) Cod penal
       
Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii mai sus-menţionaţi, trimişi în judecată pentru infracţiunile anterior-arătate. Copie de pe prezenta minută se vor comunica, de îndată, procurorului, persoanelor vătămate şi inculpaţilor. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii, conform disp. art. 347 alin. 1 Cod procedură penală. Soluţionată în camera de consiliu. Pronunţată astăzi, 06.06.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.”
 
MURARU SI ALEXE VESELI
 
 
Bolovanul 2 vine de la Înalta Curte de Casație și Justiție 
       
 
”În baza art. 346 alin. (2) din Codul de procedură penală, constată legalitatea sesizării Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie prin rechizitoriului nr. 176/P/2020 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie, Secţia de combatere a corupției, precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală.
       
Dispune începerea judecății în cauza privind pe inculpații:
 
Alexe cu minile sus muraru jos
 
 
 
1. ALEXE COSTEL, trimis în judecată pentru luare de mită, prev. de art. 289 alin. 1 C.pen. rap. la art. 7 lit. a) din Legea nr. 78/2000 şi instigare la infracțiunea de delapidare, prev. de art. 47 rap. la art. 295 alin. 1 din C. pen., rap. la art. 308 alin. 1 C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin.1 C.p.;
 
2. ALEXE RALUCA ELENA, trimisă în judecată pentru fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (2 acte materiale) prev. și ped. de art. 322 alin. 1 C. pen., rap. la art. 321 alin.1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (5 acte materiale), prev. și ped. de art. 322 alin. 1 C.pen., rap. la art.321 alin.1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen.;
 
3. ALEXE MIHAI, trimis în judecată pentru fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (2 acte materiale), prev. și ped. de art. 322 alin. 1 C.pen., rap. la art. 321 alin.1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen.;
 
4. ALEXE FFLORIN, trimis în judecată pentru fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. și ped. de art. 322 alin. 1 C.pen., rap. la art. 321 alin.1 C.pen.;
 
5. GRECU IOAN BOGDAN, trimis în judecată pentru dare de mită, prev. de art. 290 alin. 1 C. pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, delapidare, prev. de art. 295 C. pen. rap. la art. 308 alin. 1 C.pen, participație improprie la fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată (2 acte materiale), prev. și ped. de art. 52 alin. 3 C.pen. rap. la art. 322 alin. 1 C.pen. rap. la art. 321 alin.1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin.1 C.p;
 
6. GĂTIN MIRELA, trimisă în judecată pentru fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. și ped. de art. 322 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 321 alin.1 C.p.;
 
7. FĂTU NICOLETA, trimisă în judecată pentru fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. și ped. de art. 322 alin. 1 C.pen., rap. la art. 321 alin.1 C.pen., participație improprie la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. și ped. de art. 52 alin. 3 C.pen., rap. la art. 322 alin. 1 C.pen., rap. la art. 320 alin.1 C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen.
     
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunțată în cameră de consiliu, astăzi, 6 iunie 2023.”

(sursa: 7 Iasi - Stiri Iasi, anchete, investigatii, interviuri si satira politica )

Nu mai aveti dreptul de a comenta pe aceast site.

Citeste mai multe articole din: TOPIASI

Ultimele Ştiri

  • VIP
  • Pe surse
  • Opinii
3 medalii de aur la Naționale și un ”sfert” la Mondiale pentru judoka seniori din Iași



PALAS și Arcadia au ajuns repere obligatorii pentru trecătorii prin Iași. Până și familia regală a României s-a supus și a bifat cele 2 noi simboluri ale Iașului


Se bate recordul pentru cel mai scump apartament din Iași?
Un jmecher de jmecher a bătut recordul la pastile luate într-o zi


Cât a cerut Șoșo?


 Încă un general se închină în fața lui TaiTei
Cât de praf este în realitate Crin Antonescu

Dinte, pauză, lipsă, gaură - campaniile lui Crin și Nicușor la Iași

Doar afaceriștii mai împing Iașul

Contacteaza-ne

Telefon: +40723390003

Email: This e-mail address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

Despre Proiect

Top Articole

CEI MAI BOGATI IESENI

Ultimele Articole

Bagaju' si Peisaju'

Secretele Iasului

Iaşul vechi

RokGallery module Iaşul vechi (id=174) does not have a gallery selected