De parcă nu erau suficiente miştourile la adresa moldovenilor, în general, şi a Vasluiului, în special...

Prin prezenta, dorim sa aducem in atentia dumneavoastra cazul unui abuz savarsit de Politia Rutiera Vaslui, caz de abuz ce poate fi oricand savarsit impotriva oricaruia dintre noi de vreme ce s-a mers atat de departe incat sa se inventeze o situatie de fapt ce nu a fost niciodata prezenta.

Precizam ca agentii de politie constatatori beneficiaza de dreptul de a iesi la pensie dupa 20 ani de activitate iar noi toti le platim astfel pensiile de serviciu dupa ce acestia, in timpul activitatii, ajung sa savarseasca astfel de abuzuri precum cel detaliat in continuare.

Societatea noastra desfasoara si activitatea prevazuta de codul CAEN 7711 Activitati de inchiriere si leasing de autoturisme si autovehicule rutiere usoare, cod autorizat la Registrul Comertului cu precizarea fara leasing.

In data de 21.12.2022, societatea noastra a inchiriat pe baza de contract si emiterea facturii fiscale (1. Factura inchiriere 2022-12-21.pdf) autoturismul marca Renault Megane Sedan, fara sofer, catre o persoana care a solicitat acest serviciu de inchiriere a unui autoturism pentru perioada 21.12.2022 – 05.01.2023, societatea noastra facturand in acest sens valoarea de 3382 lei, valoare cu TVA.

In data de 24.12.2022, imediat ce clientul s-a urcat la volan, a fost oprit de un echipaj al Politiei Rutiere Vaslui, prin inspector principal Nechifor Adrian Petru, in localitatea Muntenii de Jos la ora aproximativa 08:00, acesta solicitand actele prevazute de lege.

Clientul a prezentat la control documentele personale si documentele vehiculului, conform prevederilor legale (art. 25 alin 7 din Legea 38/2003), printre care:

• Certificatul de inmatriculare cu viza inspectiei tehnice periodice efectuate
• Asigurarea de raspundere civila auto
• Contractul de inchiere auto cu documentul fiscal de plata anticipata (factura fiscala)
• Asigurarea casco a autovehiculului cu clauza de asigurare a persoanelor si bunurilor – trimisa prin email.

In acel moment agentul a solicitat si alte documente necesare activitatii de transport de persoane, motivand faptul ca serviciul de inchiriere auto reprezinta un serviciu de transport in regim de inchiriere, ocazie cu care clientul ne-a contactat solicitand sa transmitem prin email la Politia Rutiera Vaslui si documentele prevazute in cazul prestarii serviciului de transport in regim de inchirere.

Am reusit sa comunicam in acest sens cu inspectorul de politie si i-am explicat ca legea face diferenta majora, inca din 2019, intre serviciul de inchiriere de autoturisme si transportul in regim de inchiriere iar documentele suplimentare, in speta autorizarea ARR, necesare transportului in regim de inchiriere, nu este necesara in cazul prestarii serviciilor de inchiriere de autoturisme, fara sofer, asa cum este cazul nostru.

Am remis totodata in data de 24.12.2022, prin email, raspunsul ARR (2. Raspuns ARR.pdf) primit de o alta societate cu acelasi obiect de activitate (raspunsul pentru societatea noastra fiind primit in data de 06.01.2023 - 2.a. Raspuns ARR Autorizare.pdf) prin care se precizeaza in mod clar ca exista diferente conform legislatiei, cu citarea continutului articolelor de lege si ca ARR are competenta doar pentru autorizarea transportului in regim de inchiriere, nu si pentru serviciul de inchiriere a autoturismelor fara sofer, cum este si cazul de fata.

Inspectorul principal Nechifor Adrian Petru nu a dorit sa tina cont de toate aceste prevederi si a procedat, in mod abuziv, la retinerea placutelor de inmatriculare si suspendarea inmatricularii autovehiculului pentru 6 luni (3. PV retinere placute si suspendare inmatriculare Megane.pdf pagina 2), societatea noastra fiind obligata sa puna la dispozitia clientului un alt autoturism din clasa cel putin similara, fapt ce implica un cost suplimentar.

Precizam ca inspectorul a intocmit un proces verbal de contraventie si catre client (4. PV client retinere placute.pdf), invocand faptul ca nu au existat documente prevazute pentru un alt tip de serviciu decat cel de fapt si unde la cuantumul amenzii a precizat avertisment, invocand in acest sens articolul 25 alin 7 cu sanctiunea prevazuta de art 55 pct 3 lit A din Legea 38/2003, articole care fac referire la transportul in regim de inchiriere si nu la situatia de fapt, situatie care arata in mod clar ca niciun angajat al societatii noastre nu se afla nici la volan si nici macar in autovehiculul inchiriat de client.

Era imposibil ca cineva sa inchirieze un autovehicul, cu sofer, caz in care s-ar putea intelege ca s-ar efectua serviciul de transport in regim de inchiere, pentru o perioada asa de lunga si in perioada sarbatorilor de iarna, lucru ce ar presupune ca un angajat al societatii noastre sa se afle la dispozitia clientului 24/7.

In data de 04.01.2023, un imputernicit al societatii noastre s-a deplasat la sediul politiei rutiere Vaslui si a solicitat audienta la comandantul institutiei, ocazie cu care a inaintat o plangere prealabila (5. Plangere prealabila administrativa - gdpr.pdf) inregistrata sub numarul 220062 / 04.01.2023 prin care se precizeaza inca odata faptul ca s-a savarsit un abuz, punand la dispozitie inca odata comunicatul ARR iar verbal s-a primit raspunsul ca nu pot sa anuleze nici suspendarea inmatricularii si nici a procesului verbal de contraventie.

La solicitarea de a ne pune la dispozitie o copie a procesului verbal de contraventie invocat in procesul verbal de retinere a placutelor de inmatriculare, comandantul institutiei a spus ca il vom primi prin posta.

In data de 06.01.2023, in posta societatii a sosit plicul de la politia rutiera Vaslui (3. PV retinere placute si suspendare inmatriculare Megane.pdf) in care se afla doar procesul verbal de retinere a placutelor de inmatriculare, proces verbal pe care il aveam deja de la client si o notificare ca daca pe perioada de 6 luni in care inmatricularea este suspendata se circula cu autoturismul, constituie infractiune.

Totusi, procesul verbal de constatare a contraventiei, document care sta la baza acestor masuri administrative, nu a fost trimis iar societatea noastra este pagubita, pentru a doua oara, prin faptul ca nu poate achita jumatate din minimul amenzii in termenul de 15 zile, nu poate solicita dupa 30 zile anularea suspendarii inmatricularii si recuperarea placutelor de inmatriculare deoarece nu are cum sa achite o amenda prevazuta in procesul verbal de contraventie despre care se cunoaste doar seria PVSX si numarul 055009/24.12.2022, acesta aparand in cadrul procesului verbal de retinere la placutelor de inmatriculare si nici nu poate contesta in instanta acest proces verbal, in termenul legal.

Avand in vedere starea de fapt si cum a actionat inspectorul de la politia rutiera Vaslui, banuim ca vor invoca faptul ca procesul verbal de contraventie a fost transmis prin posta odata cu documentele mai sus amintite, in realitate el nefiind trimis in cadrul scrisorii, ocazie cu care in data de 06.01.2023 s-a trimis solicitare, prin email, de remitere in cel mai scurt timp a procesului verbal de contraventie (6. email remitere PV contraventie.pdf).

Precizam suplimentar ca autoturismul este achizitionat in leasing, societatea noastra platind in continuare rate in valoare de 1300 lei / luna plus asigurarile RCA si CASCO, fara a putea utiliza autoturismul in scopul pentru care acesta a fost achizitionat din cauza unui abuz savarsit de inspectorul de la politia rutiera, inspector care va beneficia curand de dreptul de a iesi la pensie dupa 20 ani de serviciu si avand o pensie speciala in acest sens.

Conform contractului de inchiriere al clientului, nereturnarea vehiculului la sfarsitul perioadei de inchiriere implica o taxa de 80 eur pe fiecare zi in care vehiculul nu poate fi utilizat, fiind retinut abuziv de catre organul de politie si nu de catre sau din vina clientului (pct 5 din contractul de inchiriere – verso factura fiscala), suma ce va fi imputata politiei rutiere Vaslui in dosarul penal de abuz pe care-l vom deschide si unde ne vom constitui parte civila, alaturi de toate costurile aparute din cauza acestei situatii de fapt (cheltuieli avocat, drumuri la politia rutiera Vaslui, timp in care angajati sau imputerniciti sunt obligati sa depuna astfel de eforturi in loc sa lucreze pentru a creste veniturile societatii si astfel sa se plateasca mai multe taxe, daune morale si de imagine, cuantumul amenzii din procesul verbal cu eventualele majorari etc).

Trebuie sa precizam ca daca procesul verbal nu ajunge sa fie pus la dispozitia noastra, nu vom avea cum sa procedam la plata amenzii si astfel suspendarea se va prelungi, in mod automat, cu cate inca 6 luni in timp ce platim rate la vehiculul achizitionat in leasing si neavand posibilitatea sa-l utilizam in scopul desfasurarii activitatii si pentru care el a fost cumparat.

In cazul in care solutionarea va fi posibila doar prin intermediul unui dosar penal, banuim ca autovehiculul va ramane in parcarea de la Inspectoratul de politie Vaslui cel putin 5-7 ani, neputand astfel achita jumatate din minimul amenzii pe care nu o cunoastem cat este de mare si fara a avea documentul de contraventie ca societatea comerciala sa poata efectua cheltuiala.

Totodata temerea noastra este ca oricand pot face acelasi lucru cu orice alte vehicule ale noastre sau ale oricui altcineva de vreme ce stiu ca pot savarsi astfel de abuzuri fara ca cineva sa-I traga la raspundere sau s-ai puna sa plateasca eventualele pagube.

Va rugam sa ne sprijiniti in demersul nostru de eliminare a unor astfel de abuzuri si de a avea astfel de abuzatori deferiti justitiei si obligati sa plateasca toate pagubele din propriul buzunar.

Va multumim

• < Prev
• Next >