Joi şi vineri mai toată media locală şi centrală anunţa că trei case ale lui Relu Fenechiu au fost puse sub sechestru de procurori în urma unei noi expertize din dosarul “Transformatorul”. Presa a înghiţit hapul procurorilor chiar dacă nici un oficial nu a confirmat sechestrul ori schimbarea încadrării juridice a presupusei infracţiuni şi nici “sursele judiciare” invocate într-una nu au prezentat vreo dovadă în acest sens.

Asaltat de ziarişti, hiu a spus joi doar că el nu a primit nici o înştiinţare oficială cu privire la presupusul sechestru dar că, după ştiinţa sa, miercuri seară putea vinde liniştit orice casă. Pentru a vedea cum stau lucrurile, afaceristul ieşean a cerut de urgenţă eliberarea unor extrase de carte funciară. Iar documentele prezentate în cauză arată clar că nu există nici un sechestru pe nici o casă, deci presa a fost intoxicată e “surse juridice”.

O altă ciudăţenie: schimbarea încadrării juridice

Joi dimineaţă procurorii DNA anunţau că lui Fenechiu i s-a schimbarat încadrarea juridică în dosarul “Transformatorul”: din “complicitate la abuz în servciu” afaceristul era acum cercetat pentru “abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave”.

Dar cum poate un privat, care nu avea nici o calitate oficială, să facă “abuz în serviciu?”

Explicaţia ciudatei decizii a procurorilor e foarte simplă: sub vechea incriminare Fenehciu scăpa de DNA; deoarece termenul de prescripţie al presupusei infracţiuni opera din 2010. în schimb, noua încadrare juridică are un termen de prescripţie extins cu 5 ani, aşa că Fenehciu poate fi plimbat pe la DNA şi arătat publicului drept un “afacerist fără scrupule”, deci cu pierderi implicite de capital de imagine. Dacă ar fi fost doar afacerist, probabil că pe Fenechiu l-ar fă lăsat rece riscul unor noi scandaluri care să-i afecteze imaginea, dar ieşeanul are ambiţii politice – şi încă mari deoarece se visează ministru al Transporturilor – aşa că schimbarea încadrării juridice în astfel de condiţii îl afectează.

• < Prev
• Next >