Miercuri la prânz mă sună redactorul şef de la TELE M: "Vezi că primarul a atacat iar TELE M-ul dar şi pe tine. Nu e clar însă de ce". Imediat primesc telefoane de la topiasi.ro şi alte canale media, cu acelaşi mesaj. 

Sincer, nu înţelegeam ce-l apucase pe primar în condiţiile în care canalele media deţinute de mine nu publicaseră recent nici o dezvăluire cu ţintă Gheorghe Nichita. Iar materialele care puteau fi socotite critice erau destul de puţine şi susţinute întotdeauna de probe evidente şi de declaraţii de la autorităţi competente în domeniu. Aşa că nu înţelegeam.

Eram într-o întâlnire de afaceri, dar mi-am cerut scuze politicos şi am fugit la TELE M să văd înregistrarea după care am înţeles imediat: nu aveam bască. Pur şi simplu primarului i s-a întors iar discul cu "ticăloşii de la TELE M". Numai că a atacat în stilul său haotic: a început cu TELE M, a trecut la subsemnatul, a ajuns apoi la vechiul proprietar al TELE M, a bătut câmpii față de valoarea tranzacției prin care am preluat TELE M-ul, a revenit la mine și apoi a trecut la ce părea că-l doare de fapt - texte apărute pe site-ul topiasi.ro. Totul într-o manieră încâlcită, de multe ori fără logică.

Atacul său bizar mă obligă să dezvălui câteva aspecte necunoscute opiniei publice.

1. primarul Nichita a licitat nebuneşte pentru a prelua TELE M-ul. A oferit sume fabuloase, iar faptul că vechiul proprietar, Dănuţ Prisecariu, l-a refuzat preferând să-mi dea mie acest post tv pentru doar 1 euro l-a scos din minţi pe primar. Motiv pentru care a inventat tot felul de conspiraţii, bazate în primul rând pe valoarea tranzacţiei. A uitat că Ziarul de Iaşi a fost vândut anterior tot pentru 1 euro, că la Bucureşti televiziuni sau ziare au fost predate fără condiţii de vechii patroni către jurnalişti capabili să le revitalizeze. Acestea au şi fost exemplele pe baza cărora s-a tranzacţionat TELE M.

2. La scurt timp după preluarea postului tv am avut o întâlnire cu primarul. I-am spus că vreau o "relație normală" cu administraţia locală, cu precizarea expresă că "TELE M va critica tot ce este de criticat, dar cu argumente. De asemenea va lăuda realizările administrației dacă acestea vor exista". Nichita a înţeles însă ce a vrut el. La asta o fi contribuit, poate, şi faptul că am refuzat din start sprijinul său, în condiţiile în care o sumedenie de canale media supravieţuiesc doar datorită contractelor facilitate de primar.
Eu mi-am respectat apoi cuvântul şi TELE M a făcut exact ce am spus atunci: a criticat doar cu argumente, iar când a fost ceva bun de evidenţiat a făcut-o fără ezitare. Că au fost mai multe materiale critice decât laudative asta a ţinut doar de Nichita şi de munca sa.

Înnebunit însă că nu poate controla canalul media nr. 1 al Iaşului şi că nu e lăudat aşa cum spera el, Nichita a băgat din nou placa "TELE M dezinformează". Evident că nu a venit cu nici o dovadă, ci doar a repetat poezia atât de tocită. Oamenii văd însă şi judecă, iar primarului n-o să-i mai meargă cu minciunile.

3. A existat şi o a doua întâlnire dintre mine şi Gheorghe Nichita. Primarul a admis atunci că s-a schimbat semnificativ politica editorială a TELE M-ului dar îmi cerea socoteală (exact asta a fost atitudinea sa) pentru faptul că Topiasi.ro e critic în raport cu el. "Nu e acelaşi trust?" m-a întrebat acuzator primarul. I-am răspuns pe limba lui că Antena 3 şi Gazeta Sporturilor sunt parte a aceluiaşi trust media dar fiecare este centru de profit şi are politica sa editorială. Exact asta e şi cu Topiasi şi TELE M: au redacţii diferite, angajaţi diferiţi, contracte diferite.

Numai că Nichita a înţeles iarăşi ce-a vrut, aşa că dă-i cu conspiraţia.

4. La una din cele două întâlniri directe, Nichita mi-a cerut, ca dovadă a "schimbării de atitudine", să discut des cu echipa sa de imagine. În traducere liberă - să mă las ghidat de Iulian Micu şi ceilalţi "consilieri personali ai primarului". Evident că am refuzat aşa ceva, motiv pentru care o parte din aceşti "consilieri" au turnat sistematic în urechea primarului tot felul de bazaconii referitoare, în primul rând, la presupuşi patroni din umbră ai canalelor media pe care le deţin. Aşa au fost fluturaţi ca patroni ai TELE M, Topiasi şi AS Media Cristian Adomniţei, Dănuţ Prisecariu, Doru Tompea, Relu Fenechiu, Adrian Butucă, Neculai Apostol şi mulţi alţi ieşeni "grei" cu care am o relaţie bună sau civilizată. Oameni care imediat erau şicanaţi de Primărie fără să înţeleagă de ce.

Iată ce înseamnă "relaţie normală" în viziunea "sfântului" Nichita.

5. Nu-l simpatizez pe Nichita, ci dimpotrivă, admit public asta. Dar antipatia personală nu mă va opri să recunosc meritele primarului atunci când acestea există. I-am transmis public, apoi în privat, şi reiau mesajul acum: Nichita nu are decât să muncească serios şi să facă bine Iaşului iar eu voi recunoaşte asta. Nu voi vedea albul în negru ci în alb. Însă nici nu voi închide ochii atunci când primarul face afaceri doar pentru camarila sa, nu voi închide ochii când Nichita e gata să vândă tot doar pentru a ajunge el guvernator, nu voi tăcea atunci când insistă la Bucureşti să pună ca şefi pe Moldova la instituţii cheie oameni în prag de pensie şi cu tinichele penale mari legate de coadă, asta numai şi numai pentru a îngropa cu dosare persoane incomode.

Ca încheiere îi transmit primarului că miercuri DNA-ul mi-a confirmat oficial cercetări asupra unui astfel de personaj proaspăt pus într-o funcţie cheie.

Aurel DOBAŞU

• < Prev
• Next >