Într-o intervenţie surpriză la televiziunea sa favorită - TELE M - viceprimarul Mihai Chirica face vineri o declaraţie pe care "politicianul" din el nu a îndrăznit să o facă şi cu o zi mai devreme când i-am solicitat insistent reacţia. Dezvăluisem joi că moştenitorul politic al lui Gheorghe Nichita a făcut în ultima vreme vizite zilnice în cartierul ridicat pe dealul Galata de firma pe care, de faţă cu presa, viceprimarul o muştruluieşte pentru lucrările de pe Ştefan cel Mare (vezi AICI). Dar iată ce spune Chirica la TELE M:

"- Locuiti intr-o vila pe Platoul insorit, construita de Conest?

- Mihai Chirica, viceprimar Iasi: Nu, si i-am transmis un mesaj domnului Dobasu, cetateanului Dobasu, si va ramane pentru mine un prieten toata viata mea, faptul ca sa nu amestecam lucrurile si sa nu transformam disputele personale sau institutionale dintre unii si altii in chestiuni de vendeta si de filaj tip securitate si de celelalte. Daca as locui as avea adresa de buletin. Daca as locui ar exista un contract de inchiriere. Daca as locui ar mai fi alte chestiuni care s-ar intampla. Dumnealui nu stie ca a fost o segregare intre firme, ca au plecat in doua directii sau N directii diferite. Acolo sunt proprietati private, care nu-s toate ale Conest- ului sau ale celeilalte companii care a ramas dupa destramarea companiei Conest."

Acum lămuririle:

1. TopIasi.ro nu a scris în nici un moment că Mihai Chirica ar fi proprietarul vilei la care vine des şi în care ar sta cu noua amantă. Deci e logic să nu existe un contract pe numele său. Pozele pe care le avem şi pe care, deocamdată, nu le publicăm arată foarte clar cum maşina de serviciu a viceprimarului e parcată în faţa vilei A5 10s. E o greşeală elementară pentru un politician, greşeală pe care Gheorghe Nichita nu ar fi făcut-o niciodată.

2. Scenariile cu "filaj tip securitate" sunt doar in capul celor care se ocupă cu aşa ceva. Iar dacă Mihai Chirica vede aşa ceva e clar la ce-i stă lui mintea.
Realitatea este că e un politician foarte prost, altfel nu s-ar fi expus singurel. În loc să înveţe de la Gheorghe Nichita, cel pe seama căruia folclorul politic a pus o avalanşă de poveşti romanţioase sau cu iz mafiot dar care niciodată nu a fost prins în flagrant, Chirica se lasă posteşte descoperit. Iar când e prins, în loc să dribleze abil, face ca Petrică în povestea cu lupul.

3. Ce importantă are invocarea de către Mihai Chirica a luptelor pentru putere din interiorul CONEST? Nici una. Oricum, ştiu foarte bine ce manager catastrofă a fost Orhei, cum era să se prăbuşească firma CONEST în ultima parte a mandatului său şi cum a salvat-o Viorel Cozma. Salvare posibilă în parte şi graţie contractelor cu Primăria. Dar, repet, asta nu are nici o legătură cu prostiile făcute de Chirica şi atât de slab mascate. Iarăşi e vorba de o tactică observată de Chirica la Nichita dar cumplit de prost aplicată de viceprimar.

Concluzie:

Domnule Nichita, ştiţi foarte bine cât de critic am fost la adresa dvs în ultimii ani. Faptul că am ajuns acum să vă dau exemplu de politician bun, expres pe fondul gafelor prosteşti ale lui Mihai Chirica, ar trebui să fie pentru dvs un mare semnal de alarmă. Chiar vreţi ca Iaşul să aibă iar un primar la fel de bâtă ca Simirad? 

Domnule Nichita, de ce nu luaţi în calcul un primar oţelit de economia de piaţă, un om care să ştie să aducă bani în Iaşi, nu să-i toace aiurea? Gabi Mardarasevici ar fi o soluţie excelentă. Iar dacă vă temeţi că s-ar comenta că e "cumătrie" pentru că i-aţi botezat un copil încercaţi atunci să lăsaţi Iaşul pe seama unor oameni ca Marian Berdan, Neculai Apostol şi alţii ca ei. Oameni care au demonstrat că pot produce în Iaşi şi vine în afară, oameni care au promovat valori nu valuri de nulităţi, oameni care au făcut cinste Iaşului nu l-au făcut de ruşine distrugându-i istoria şi farmecul. 

Aurel DOBAŞU

• < Prev
• Next >