Acum aproape o lună la PDL Iaşi se pregătise "o lovitură de stat" cum îi place lui Băsescu să spună, adică instalarea, fără alegeri a unui şef de filială cunoscut pentru înclinaţia de a pactiza cu duşmanul.

Gabriel Surdu, pentru că el urma să preia cheile cocioabei care este PDL Iaşi, s-a consacrat în ultimii ani drept votant de bază al PSD-ului atunci când îi frigea mai tare buza lui Nichita. Firesc, imediat apostolii "dreptăţii" au sărit în sus şi au ţipat frenetic : "trădare".

Numai că realitatea e un pic altfel. Da, Surdu a trădat când a votat în CL afacerile urât mirositoare girate de Nichita în folosul camarile sale, nu al Iaşului. Dar chiar şi aşa Surdu pare mai puţin murdar decât actualul şef al PDL, cel pe care-l apără atât de aprig "apostolii dreptăţii". Haideţi să-i comparăm pe îndelete

1. abilităţi manageriale
Cât a fost Dumitru Oprea şef la PDL-ul local, praful şi pulberea s-au ales de acest partid. La alegerile locale Oprea s-a ascuns ca şobolanul, deşi era şef de filială iar în ultimii trei ani s-a tot propus candidat la Primărie. Disperat să nu fie el candidatul călcat în picioare de adversari, marele lider politic a fugit în Honolulu şi i-a lăsat pe subalterni să fie carne de tun pentru USL. Apoi, profesorul de management n-a văzut cauzele care au dus la umilinţa servită PDL-ului la alegeri (democraţii au scos 10% în Iaşi faţă de 40% acum 4 ani când Oprea nu era şef de filială), aşa că de ce să-şi dea demisia dintr-o funcţie în care oricum nu a fost ales (a fost numit şi el de Bucureşti, cam cum se pregătea în cazul lui Surdu).
În schimb "trădătorul" Surdu şi-a gestionat mai bine hectarul politic primit de la partid. Surse din PDL susţin chiar că din punct de vedere organizatoric Surdu a fost "cu zece clase peste rector".

2. Disponibilitatea de a pactiza cu duşmanul
Dacă în privinţa lui Surdu s-a tot văzut în ultimii ani cât de dispus e să se ţină la distanţă de PSD (partid din care a fugit în 2008, când era în opoziție, la PDL-ul care s epregătea de guvernare), Oprea a călcat şi mai şi în străchini.
La doar câteva luni după ce era porcăit incredibil de Nichita în campania electorală 2008 ("păpuşă universitară a mafioţilor imobiliari", "vrea să desfiinţeze regiile şi să dea terenurile unor apropiaţi ai săi", "limbaj golănesc" ş.a.) şi după ce el însuşi jurase că "în viaţa vieţii mele nu vreau să mai am de-a face cu securişti care au nenorocit Iaşul, aşa cum e Nichita", ce făcea Oprea? Se pupa în văzul lumii cu şeful PSD, îl lăsa să-l alinte "Mitică" pe holurile Primăriei şi se repezea apoi spre prima ciozvârtă aruncată de șeful PSD - postul de viceprimar pentru papugiul nr. 1 al actualului șef al PDL Iași. La o asemenea "conduită" ce pretenţii să mai ai de la Surdu?

3. oferta pentru economia Iaşului
La nivel de discurs Oprea e tătic în materie de economie. în practică însă de când are şi el o sforicică de care poate trage Iaşul nu s-a ales cu mai nimic. Oprea are aproape un an de când e şef la PDL-ul local a apucat perioada în care democraţii erau la guvernare, dar în tolba Iaşului n-a intrat nimic nici de la buget nici dinspre mediul privat.
Cu o asemenea zestre oricine poate fi mai bun ca şef la PDL pentru că mai rău ca Oprea nu există.

În schimb Surdu a încercat şi reuşit să aducă pe barba lui în Iaşi investiţii străine. E drept, o parte din investitori au fost speculanţi care au tăiat-o la primul semn că nu mai curge iar alţii au investit din considerente geopolitice, dar esenţial este că au venit bani din afară. Aşa că şi la acest capitol Surdu îi dă clasă lui Oprea.

Aurel DOBASU

• < Prev
• Next >